|
Dopage au coeur du débat
Pour lutter efficacement contre le dopage il faudrait :
- que les résultats des examens soient rendus en 48 heures maximum
- que les équipes subissent des contrôles judiciaires en même temps
(ceci éviterait qu'elles aient le temps de camoufler les produits
dopants).
Voilà mon opinion !
Serge Violamer
Comment lutter contre le dopage ?
S'il s'avère que l'analyse des racines de cheveux est une méthode infaillible, pourquoi persévérer avec les analyses sanguines et tests
d'urines qui peuvent être contrés ?
Je pense que le milieu sportif aujourd'hui est pourri par ce phénomène du dopage avec pour unique but la performance et l'obtention de
résultats.
La performance sportive n'a plus de sens, et ne m'intéresse plus. J'ose à peine imaginer l'espérance de vie de ces athlètes et/ou leur condition physique dès qu'ils abandonneront leur sport.
Triste sort...
Arnaud Dales
La méthode japonaise
Le dopage, je le cotoie courament. En effet je suis un modeste champion cycliste et je vois les effets du dopage chez certains de mes concurrents.
La substance la plus commune chez les dopée est l'EPO qui facilite la synthèse des glogules rouges, et permet donc d'obtenir des meilleures performances.
Seulement il y a des effets secondaires : entre autres, la viscosité du sang est augmentée, et les coureurs dopés doivent prendre des précautions pour assurer que leur sang les irriguent convenablement. Pour cela,
ils prennent de l'aspirine avant des se coucher (l'aspirine liquéfie le sang) et doivent se lever dans la nuit pour faire de l' exercice afin de
faire monter leur pouls.
Après ces quelques explications il est facile de comprendre la methode japonaise de prévention :
en effet, au pays du Soleil levant, les cyclistes sont pris en charge pendant quatre jours avant les fameuses courses de keirin, et ils dorment
en dortoir. Ils ne peuvent donc pas aux yeux de tous se lever à trois heure du matin et faire leurs 200 pompes ou du vélo d'appartement pour éviter que le sang coagule.
Même méthode pour les coureurs du tour de France VTT qui sont logés en bivouac pendant toute la durée de l'épreuve. Impossible de tricher devant tout le monde !
Pour conclure, je voudrais vous faire part d'une expérience récente qui m' a profondément choqué : j'étais dernièrement à une compétition
franco-espagnole, et j' ai eu l'occasion de discuter avec un représentant de la fédération française de cyclisme qui m' a dit : "Mais qu'on
arrête de les embêter, les Festina ! On sait bien qu'ils sont dopés, TOUS, et les autres équipes aussi, mais de toute façon, il ne faut pas se
leurrer, dans les autres sports c'est pareil !"
Moi j'ai 16 ans, j'aime le vélo, j'aime mon sport. J'aime LE sport.
Hugo Veyer
Suspension à vie
Bonjour Yahoo!
Si on veut vraiment lutter contre le dopage, il n'y a à mon avis qu'une seule solution : suspendre à vie tous les coureurs convaincus de dopage. Je sais, ça peut paraître exagéré. Mais si on sacrifie un Virenque ou un Zülle sur l'autel du sport sain, ça fera réfléchir les générations suivantes, non ?
Dan Maraches
Comment lutter ?
Je pense que les médecins qui administrent des produits dopants nuisant
à la santé (EPO, anabolisants,...) devraient perdre leur droit de faire
de la médecine, leurs pratiques étant incompatibles avec leur serment.
Des sanctions plus sévères pour les athlètes, allant jusqu'à la
suspension à vie, devraient être adoptées. Puis des lois sévères
devraient réprimer le trafic illicite de produits dopants. Plus d'argent
devrait être investi dans la recherche visant à mettre sur pied des
tests de dépistage. Un contôle régulier d'un point de vue médical des
athlètes semble également opportun. Si avec ces mesures, le fléau n'est
pas enrayé, on pourrait même envisager de criminaliser le fait de se
doper, mais ceci me semble être le recours ultime. En tout cas la
justice ne devrait pas fermer les yeux sur ce qui se fait dans le monde
sportif, comme cela a été le cas jusqu'au Tour de France.
René Krippes
|
Le dopage : inévitable, révoltant ?
Je m'intéresse au cyclisme depuis quelques années...
J'ai suivi chaque tour, et l'exclusion de Festina m'a révolté.
Cette équipe de grands coureurs au panache hors du commun ne méritait
pas ça.
Dopée ? Sans aucun doute...
Mais ne me faites pas croire que Pantini, Ullrich et les autres ne le
sont pas.
Faudrait-il donc que comme toujours les plus malins s'en sortent dans une
hypocrisie quasi générale ?
Avez vous regardé l'émission dimanche soir sur France 2, présentée par
Patrick Chêne ?
Avez vous écouté Vincent Lavenu ?
Il n'est au courant de quasiment rien, c'est la faute des coureurs, il
ne peut pas les
surveiller...
Quelle hypocrisie !
Le dopage est inévitable, le seul impératif est
la santé des
coureurs. Je ne sais pas si c'est incompatible.
Bien sur j'accepterai avec joie une course non dopée même si ça roule
moins vite,
mais ce n'est pas possible.
Il y aura une éternelle course entre
l'indétectabilité
des produits dopants et les tests.
Jusqu'a présent ça n'avait posé de problème à personne.
C'est seulement aujourd'hui, par un concours de circonstances, que la
justice met les pieds dans le plat.
Des solutions ?
Je n'en ai pas.
J'essaye seulement de voir tous les aspects du problème, qui n'est pas
simplement : les dopés sont des méchants drogués qui doivent aller en
prison.
M. Tchief
Le Tour des dupes
Cette affaire revêt deux aspects : l'aspect juridique et l'aspect
humain.
Tout d'abord le juridique. Il y a un malentendu sur ce point.
Les coureurs, et la presse espagnole en particulier, s'offusquent des
"méthodes "policières" utilisées durant le Tour. Or, le tort des coureurs
et autres médecins sportifs est d'avoir oublié que la France est un État
de droit, et les substances dites stupéfiantes sont prohibées; leur usage et a fortiori leur trafic relèvent donc du
pénal. [...] Il suffit alors qu'un jour un procureur (zélé ?) se décide à
appliquer la loi pour provoquer une atmosphère de drame sur
le Tour. [...] D'un point de vue strictement juridique, la prétendue "brutalité" des
policiers ne me choque pas (ce qui ne veut pas dire que je sois
d'accord) d'autant plus que des sportifs et des dirigeant ont été pris
en flagrant délit. Et ce n'est pas les protestations des coureurs qui a
changé quelque chose dans la bonn" marche de la "justice". Leur action
de rebellelion démontre même une chose : leur non connaissance des
risques juridiques encourus à se doper, ou à se droguer, en France.
Ensuite, l'aspect humain.
Le directeur du Tour n'est pas le moins hypocrite (et le moins naïf)
dans cette affaire qui dépasse le cyclisme. Il a cru se débarrasser à
bon compte du probleme en excluant l'equipe Festina séance tenante qui,
du coup, a payé pour les autres. Il était en effet facile de
désigner rapidement des coupables pour s'acheter une conduite. Si M. Leblanc
avait été franc, il aurait du poursuivre dans sa logique de M. Propre et
exclure systématiquement chaque équipe
suspectée de dopage comme il l'a froidement fait avec Festina. Or le
consensus et la loi du silence une fois brisés, l'affaire lui a échappé
en prenant une telle proportion qu'il s'est mis à craindre pour le Tour,
lui-même. Et là, curieusement, changement de cap : on l'a vu du coup se
battre comme un dératé pour sauver le Tour (ou ce qu'il en restait). Pourquoi si ce n'est pour satisfaire aux
intérêts économiques des sponsors, des maires de villes concernées par
la grande Boucle et autres pique-assiettes ? Cette attitude est bien la
preuve que les pauvres coureurs ne sont considérés que comme des valeurs
marchandes et, pour la beauté du sport et le respect du public, on
repassera.
Je considère donc
que R. Virenque a parfaitement raison de se défendre, de se battre et de
contre-attaquer car les coureurs ne sont que les dindons d'une farce qui
les dépasse, les baudets que la direction abat sans pitié quand ils
deviennent boiteux alors que strictement RIEN n'a été fait par cette
même direction pour endiguer le mal et faire le ménage en interne (sans
faire appel a la loi). Richard Virenque a sa saison
sportive et sa réputation à sauver. Je lui souhaite courage et volonté
afin d'obtenir réparation car son éviction
sommaire paraît parfaitement injustifiée et incroyablement hypocrite.
Serge Kerloc'h
PS : Est-il possible que cette humble lettre soit transmise à Richard
Virenque pour lui manifester mon soutien ? Merci Yahoo!.
|
